Atotal Insurtech Kft.

László Baranyai-Bokor (BokorLaci) 5 months ago

Devecsery Péter kárszakértőjük a viharkárunkra nyilván a biztosító érdekeit nézve kivitelezési hibát írt a felvételi jegyzőkönyvre így a biztosító nem fizet! Nem értek ezzel egyet de nyilván ez a biztosító érdeke hogy kihúzhassa magát a fizetési kötelezettség alól. Ez a mai Magyarország...ma**ia minden ágazatban sajnos...

ツPitik3 6 months ago

a parkoló autómnak mentek neki. ki is jött a kárfelvevő elavultatta a fényezést 50%-ra azt nem tudom miből állapította meg. utána elmentem egy kárrendező lakatos céghez, hogy szeretném az autót megjavítani de nem vállalták az avultatás miatt! gusztustalannak találom ezt a hozzáállást "direkt leavultatni". most nekünk kell kipótolni a javítás árát.

Bokodi Máté 7 months ago

Volt hozzájuk "szerencsém". Elérhetetlen cég. Lehető legtovább húzzák a dolgot és keveset akarnak fizetni. Dec 8-án volt kint a kárszakértő. Ő rendes és segítőkész volt. Akkor azt mondta egy hét múlva hívhatom az Atotal-t, hogy érdeklődjek. Hát próbáltam hívni őket az összes létező telefonszámon reggeltől estig nyitvatartási időben, de csak kicsengett és senki nem vette fel. Ez ment napokon keresztül. Ezt követően felhívtam a kárszakértőt aki kint volt, hogy nála érdeklődjek. Ő elmondta, hogy az autó GTK és X összeget fogok kapni, pár nap múlva utalják. Természetesen az utalás sehol, Atotal továbbra sem elérhető. Január 8-án egy Generali-s dolgozó közbenjárásával sikerült visszahívást kérnem az Atotaltól. (ugyanis az Atotal a Generali leányvállalata). Na ekkor felhívtak, a hölgy elmondta, hogy náluk nincs rendes telefon, hanem laptopon keresztül megy nekik és sokszor nem látják, hogy van bejövő hívás, ezért nem veszik fel... Majd közölte velem, hogy ez nem GTK és csak 250 ezerrel kevesebbet fogok kapni, mint amit a kárszakértő mondott nekem telefonban. Természetesen ezt nem fogadtam el. Elmondtam, hogy a kárszakértő mennyit mondott, és annyit szeretnék kapni. El kellett mennem egy

Gery Patocs 7 months ago

Egy külföldön történt töréskár miatt ahol én voltam a vétlen fél kelett velük egyezkedni de abszolút flegmák és olyan összeget mondtak hogy az vicc. Persze nem adtak részletes számítást hogy mi alapján jött ki az összeg. Természetesen ment a feljelentés a PSZÁF hez.

Sandor Bodrogi 10 months ago

Közös képviselőként volt hozzájuk "szerencsém". A házban csőrepedés volt. Felhívtam a Generalli Mestervonal vészelhárítást, kijött a szakember, nem volt nála semmilyen mérőeszköz a hiba megállapítására, így találomra kb 60 cm hosszban kivéste a falat, de nem tudta megállapítani, hogy mi a hiba. Azt javasolta, hogy a csővezeték állapota miatt az egész stangon cseréljük ki a vezetéket, ami kb 30 m. 2 nap múlva egy másik szakember jött, aki azt mondta, hogy először be kell határolni a hibát, de Ő ilyet nem végez. 5 nap múlva jött egy cég, aki bemérte a hibát és ki is cserélte a csövet két egymás alatt lévő lakásban, mert a csőrepedés a födémben volt A cég iállította a számlát, ami amit benyújtottam a biztosítónak. A "kárszakértő" azt volt képes leírni, hogy nem volt indokolt a hiba helyének műszeres (gázos) behatárolása. A benyújtott fényképekre azt mondta, hogy csak egy lakásban látszik a csőcsere. Kértem pótszemlét, ha már azzal gyanúsítanak meg, hogy biztosítási csalást akartam elkövetni. Természetesen nem mentek ki pótszemlézni, hanem a bruttó 152 eFt-hoz még javasoltak 34 eFt-t. Megjegyzem, hogy mindkét lakásban kb 80 cm hosszon volt felbontva a fal. Természetesen kérhettem voln